Je pensais qu'en matière d'Hadopi et autres merdes sur la "protection" des artistes investissements des maisons de disque on avait tout vu.
Taratata, pas du tout, et c'est ce que nous apprend ce soir Guillaume Champeau de Numérama, qui nous révèle qu'une vidéo montrant le passage à tabac au concert de La Fouine a été interdite sur Youtube par la maison de disque du rapeur, Sony Musqic Entertainement, qui a fait jouer son droit d'auteur.

Regardons la vidéo et je commente brièvement, pour bien montrer à quel point, du côté des majors, on fait vraiment n'importe quoi pour "protéger" ses poules aux oeufs d'or.

Attention : si tu cherches à trouver la vidéo sur Youtube, on te répondra ça : "Cette vidéo n'est plus disponible suite à une réclamation pour atteinte aux droits d'auteur soumise par SME".

On voit donc un tout petit bout du concert que La Fouine donne à un festival en Begique. Bon ben au moins on est sûr que c'est là que ça se passe.

Ensuite le reporter en herbe du jour pointe son objectif sur des types qui sont a priori bloqués un peu plus loin par un genre de service d'ordre puis sur un autre type qui se fait escorter hors du concert par le-dit service d'ordre. Bon, OK, le type filmait certainement le concert en première intention ; mais pour son usage privé.

C'est à ce moment là qu'il décide de diffuser une partie de sa vidéo : le fragment où on voit quelqu'un se faire attaquer, ce qui est quand même un acte grave (bien plus que de faire "profiter", avec une qualité audio toute pourrie, à l'internaute d'un bout de concert), et c'est là l'info et le contenu de la vidéo ! Le reste ce n'est que du flan !

Et à ce moment là c'est le drame pour Sony, vu que l'outrecuidant vidéaste amateur a malencontreusement capté puis diffusé une partie d'une chanson de La Fouine. Et si la boite qui a fait le panneau "Issue de Secours" ou celui annonçant un dos-d'âne réclame le retrait de la vidéo, on fait quoi? On #lol du côté de chez Youtube.

Certes, Sony ME est dans son droit, mais ce n'est pas une raison pour prendre les gens pour des imbéciles et tenter de faire croire à tout un chacun que de diffuser un fragment de musique de piètre qualité c'est mal, pour ensuite mieux faire avaler la pilule que pour des fichiers complets de très haute qualité on mériterait la coupure de son accès à l'internet.
Il faudrait dans ce genre de cas que le plaignant puisse prouver la retombée négative de cette diffusion sur ses affaires.