Citation de Mme Michu :

Oh ben je me suis déjà fait avoir sur internet, on m'a escroqué de l'argent, j'ai envoyé un Western Union en Afrique, j'ai donné mon code d'accès à ma banque en ligne alors que je n'aurais pas dû, etc.

Quand ce n'est pas dans les reportages en bois de @jeromelevy83 dans Capital, on en trouve aussi dans la vraie vie des gens comme ça. Du coup, pour qu'on ne se fasse pas piller le compte en banque, j'ai briefé ma femme¹ sur le sujet. Bien qu'elle ne soit pas spécialement vénale, elle se dit que quand-même ça serait chouette de gagner plein d'oseille facilement. Ben quoi, je suis sûr que tu y a pensé toi aussi .

Alors un jour elle a reçu un courrier provenant du domaine de notre banque, avec la belle charte graphique qui va bien, etc. Le problème c'est que les liens contenus dans le courrier pointaient vers un domaine sauvage du genre http://machin-bidule.tld
On vérifie le nom de domaine où envoient les liens des emails. C'est le début de l'"adresse internet", ici "jfrigollot.com". Si ça ne correspond pas au domaine que l'on attend, on s'en va tout de suite, sans rien saisir du tout.


Bon ça c'était un cas pas trop facile pour quelqu'un qui ne fait pas attention.
Mais il y en a des autres où il ne faut pas pousser. Voilà ce que j'ai dû envoyer à ma femme, en réponse à son questionnement d'arnaque possible vis-à-vis d'un email :

Citation de @jfrigollot :

Chérie,

quand tu reçois un mail qui

* te dis que tu as gagné un truc
* se fait passer pour une grosse boite US
* présente une dame qui est à la fois directeur général, directrice de com et directrice des opérations
* te propose de téléphoner en Côte d'Ivoire
* te propose en alternative de mailer qqn sur un domaine en Israel, qui plus est un domaine pourri n'appartenant visiblement pas à la grosse boîte précédemment désignée
* est envoyé depuis une adresse qui ne vient pas non plus de la soi-disant compagnie

ALORS C'EST QU'ON NE TE VEUT PAS DU BIEN


Alors point par point, ce à quoi il faut faire attention :

* Si tu gagnes un truc, c'est pas un email qui va te l'apprendre, sauf une promo à un endroit où tu es déjà client

* Le sérieux et la réalité même d'une entreprise, ça peut se vérifier rapidement sur Infogreffe

* Ce n'est pas parce que le mail émane d'une personne importante de la boîte qu'il est de confiance, bien au contraire, les tâches de mailing ce n'est pas du ressort du Directeur Général

* Le contact téléphonique pour une entreprise, ça doit être un numéro de son pays, sinon c'est louche

* L'adresse mail pour contacter l'entreprise doit être du domaine de l'entreprise (nom.prenom@mon_entreprise.net) ou d'un FAI (de préférence celle qu'on trouve dans les annuaires d'entreprises) ; si votre banquier vous demande d'envoyer votre code de CB à jojo_banquier@hotmail.fr, c'est très suspect

* L'adresse d'expédition du courriel doit également respecter le point précédent

Et il y en a encore tout un tas de petites choses, qui si l'on est attentif (et nullement besoin d'être geek) et un peu malin (pas besoin non plus d'être polytechnicien, un peu de ce qu'on appelle "le bon sens terrien" est suffisant) permettent d'éviter de se faire rouler dans la farine de l'internet par des gens malhonnêtes.

Et le pire dans tous ça, c'est qu'après on comptabilise les victimes et qu'on en arrive à voir des politiques comme, pour ne pas #troller, François Baroin, qui voient notre réseau mondial comme un lieu infesté de rats de corbeaux venimeux où règne la pègre...

Je te recommande d'ailleurs la très bonne réponse de blogger à Mr François Baroin du très bon @jcfrog.

---

¹ Tu vois, @m__julien qu'elle n'est pas geek

Voilà la photo qu'on voit fleurir depuis quelques jours sur les réseaux sociaux, présentant la carte d'électeur comme parade au plan sécurité routière du gouvernement, une façon de dire que si la bande à M. Guéant continue dans cette voie elle prendra la rouste en 2012.

C'est pas que je suis vraiment pour ces dispositions, voire franchement contre.

Mais il ne faut pas se leurrer toi qui ne veut pas voter à droite à cause de l'expansion des radars. Tu crois sérieusement que les socialistes, si ils gagnent, vont dépenser des sous pour démonter des trucs qui vont leur en rapporter plein?

Il ne faut pas de gourer de combat...

Je pensais qu'en matière d'Hadopi et autres merdes sur la "protection" des artistes investissements des maisons de disque on avait tout vu.
Taratata, pas du tout, et c'est ce que nous apprend ce soir Guillaume Champeau de Numérama, qui nous révèle qu'une vidéo montrant le passage à tabac au concert de La Fouine a été interdite sur Youtube par la maison de disque du rapeur, Sony Musqic Entertainement, qui a fait jouer son droit d'auteur.

Regardons la vidéo et je commente brièvement, pour bien montrer à quel point, du côté des majors, on fait vraiment n'importe quoi pour "protéger" ses poules aux oeufs d'or.

Attention : si tu cherches à trouver la vidéo sur Youtube, on te répondra ça : "Cette vidéo n'est plus disponible suite à une réclamation pour atteinte aux droits d'auteur soumise par SME".

On voit donc un tout petit bout du concert que La Fouine donne à un festival en Begique. Bon ben au moins on est sûr que c'est là que ça se passe.

Ensuite le reporter en herbe du jour pointe son objectif sur des types qui sont a priori bloqués un peu plus loin par un genre de service d'ordre puis sur un autre type qui se fait escorter hors du concert par le-dit service d'ordre. Bon, OK, le type filmait certainement le concert en première intention ; mais pour son usage privé.

C'est à ce moment là qu'il décide de diffuser une partie de sa vidéo : le fragment où on voit quelqu'un se faire attaquer, ce qui est quand même un acte grave (bien plus que de faire "profiter", avec une qualité audio toute pourrie, à l'internaute d'un bout de concert), et c'est là l'info et le contenu de la vidéo ! Le reste ce n'est que du flan !

Et à ce moment là c'est le drame pour Sony, vu que l'outrecuidant vidéaste amateur a malencontreusement capté puis diffusé une partie d'une chanson de La Fouine. Et si la boite qui a fait le panneau "Issue de Secours" ou celui annonçant un dos-d'âne réclame le retrait de la vidéo, on fait quoi? On #lol du côté de chez Youtube.

Certes, Sony ME est dans son droit, mais ce n'est pas une raison pour prendre les gens pour des imbéciles et tenter de faire croire à tout un chacun que de diffuser un fragment de musique de piètre qualité c'est mal, pour ensuite mieux faire avaler la pilule que pour des fichiers complets de très haute qualité on mériterait la coupure de son accès à l'internet.
Il faudrait dans ce genre de cas que le plaignant puisse prouver la retombée négative de cette diffusion sur ses affaires.

Alors Médiapart a encore siasi une occasion de buzzer en attaquant les cadres de la Fédération Française de Football et notemment le plus médiatique d'entre eux, le sélectionneur de l'équipe de France A : Laurent Blanc. Le tout au profit d'extraits, plus ou moins juteux ou tendancieux, d'une entrevue au sommet avec des cadres de la Fédé et des entraineurs nationaux.


A la FFF il a juste été dit qu'il fallait orienter la formation et la préformation ailleurs que sur des grands costauds. Dans l’imaginaire des cadres de la Fédé il s'agit de "blacks". Et franchement, pour avoir participé à plein de matches de compétitions nationales de jeunes (avec des joueurs comme Sankharé, photo), il faut bien reconnaître que les joueurs les plus puissants, à âge égal, sont en majorité "blacks". Il n'y a rien de raciste là-dedans, juste un constat empirique. Donc si on souhaite axer la formation sur des joueurs plus techniques que physiques, ça ne veut pas dire qu'on va exclure les "blacks", mais juste que, selon le même constat empirique, leur proportion dans les effectifs devrait s'amenuiser ; si tant est que l'on me prouve que des "blacks" ne peuvent pas être également de bons joueurs de ballon (qui a dit Eto'o dans mon dos?)

Il est vrai qu'il a été dit aussi qu'il fallait faire gaffe aux joueurs ayant 2 nationalités. Ben il n'y a rien de choquant ni de raciste là-dedans. On forme pendant plusieurs années des jeunes qui profitent de l'argent des Français (ben oui, la Fédé et les clubs ça se subventionne avec vos impôts ma pauvre dame) et qui une fois arrivés en fin de cursus (vers 18 ans) choisissent leur autre nation pour défendre ses couleurs. Ainsi, tel ou tel pays africain (vu que c'est en l'espèce le public visé par la polémique) peut se targuer dans les compétitions de jeunes ou de seniors d'être un grand pays de football grâce à la formation que leurs joueurs ont reçu... en France.


Ah tiens au fait, Drogba est franco-ivoirien. Mais quand il a eu le choix d'être international ça a été vite vu : il était jugé pas assez bon en France et a été accueilli à bras ouverts en Côte d'Ivoire

Je te recommande, pour approfondir le sujet des quotas dans les équipes de foot, l'excellent article de Daniel Riolo de RMC sur son blog.